Поняття та види зобов`язань у цивільному праві

ЗМІСТ

ВСТУП

1. Загальна характеристика відносин, що регулюються нормами зобов'язального права

2. Зміст зобов'язальних правовідносин

3. Класифікація зобов'язань. Види зобов'язань

4. Зміна осіб у зобов'язанні

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Всі численні відносини в сфері економічного обороту, пов'язані з реалізацією продукції, виконанням робіт і наданням послуг, а також виникають внаслідок недозволених дій або деліктів, наприклад заподіяння шкоди або безпідставного збагачення, регулюються зобов'язальним правом. У результаті правового регулювання ці відносини набувають правову форму і стають зобов'язальними правовідносинами, або зобов'язаннями.

Специфіка зобов'язання як цивільного правовідносини полягає в наступному:

зобов'язання опосередковує процес переміщення майна або інших результатів праці, що носять майновий характер;

зобов'язальні правовідносини встановлюються між конкретними суб'єктами і носять відносний характер;

зобов'язання спрямовані на виникнення певних активних дій, а пасивна функція зазвичай виступає як результат або доповнення до позитивних дій його суб'єктів;

юридичне значення для змісту зобов'язання має надана уповноваженій особі можливість вимагати певної поведінки від зобов'язаної особи, тому в зобов'язальних правовідносинах суб'єктивне право іменується правом вимоги, а обов'язок - боргом, уповноважених - кредитором, а зобов'язаний - боржником.

У літературі неодноразово робилися спроби охопити єдиної класифікацією всю систему зобов'язань в цілому. Так, М. В. Гордон на підставі комбінованого використання двох критеріїв - економічного (природа опосередковуваного відносини) і юридичного (досягається правовий результат) пропонував диференціювати зобов'язання на п'ять груп ^1. Надалі ця класифікація була вдосконалена О.С. Іоффе, що виділяв вже 11 груп зобов'язань ^2.

Проте очевидний недолік подібного побудови полягає в тому, що "комбінований критерій" перетворюється тут в просту суму критеріїв, завдяки чому єдина підстава розподілу замінюється необмеженим їх числом. У наведеній угрупованню проявляються швидше риси інвентаризації зобов'язальних правовідносин, ніж їх класифікації, у зв'язку з чим теоретичне і практичне значення її невелика.

Проблема, пов'язана зі зміною осіб у зобов'язанні, є актуальною як з теоретичної, так і з практичної точок зору. Правозастосовна практика при розгляді арбітражних справ даної категорії не завжди є однакової, і в результаті зустрічаються досить спірні рішення.

Цивільний кодекс РФ зміну осіб у зобов'язанні пов'язує в основному з переходом прав кредитора до іншої особи (цесія) і переведенням боргу. Для підприємця - суб'єкта цивільних правовідносин важливий той шлях, яким піде арбітражна практика в оцінці всіх обставин і доказів, пов'язаних з уступкою права вимоги.

Викладені, а також багато інших питань визначили вибір теми курсової роботи.

Метою роботи є системний аналіз і дослідження поняття та видів зобов'язань у цивільному праві.

Виходячи з поставленої мети, взаємопов'язаними дослідницькими завданнями роботи є:

-Охарактеризувати відносини, що регулюються нормами зобов'язального права;

-Визначити зміст зобов'язального правовідносини;

-Вивчити класифікацію зобов'язань та їх види;

-Проаналізувати зміну осіб у зобов'язанні.

Нормативну базу склали положення Цивільного кодексу РФ. Теоретичною та методологічною основою даної роботи є: монографії, наукові статті з юридичних журналів, огляди судової практики, підручники та навчальні посібники з курсу «Цивільне право» та інших

Структура роботи обумовлена ​​метою та завданнями дослідження, забезпечує логічну послідовність у викладі результатів і складається з чотирьох розділів, в яких у логічній послідовності та взаємозв'язку висвітлені питання, що є предметом даного дослідження.

1.Загальна характеристика відносин, що регулюються нормами зобов'язального права

Зобов'язальне право являє собою складову частину (підгалузь) цивільного (приватного) права, норми якої безпосередньо регулюють майновий чи економічний оборот, перетворюючи його у форму цивільно-правового обороту. Інакше кажучи, мова тут йде про правове оформлення товарно-грошового обміну, тобто ринкових взаємозв'язків у власному розумінні слова. Саме в нормах зобов'язального права численні і різноманітні товарно-грошові зв'язку конкретних суб'єктів обміну, складові економічне поняття ринку, отримують правове визнання і закріплення.

Зобов'язальне право регламентує ринок, ринковий товарообіг, тобто переміщення, перехід товарів від одних власників до інших. Таким чином, зобов'язальне право являє собою підгалузь цивільного права, що регулює економічний оборот (товарообмін), тобто відносини щодо переходу від одних осіб до інших матеріальних та інших благ, що мають економічну форму товару ^1.

Як частина цивільного права зобов'язальне право має предметом певні майнові відносини (п. 1 ст. 2 ЦК). На відміну від висвітлювалось у першій частині курсу норм про правосуб'єктності (статус) учасників цивільних правовідносин, про їх речових, виняткових та особистих немайнових правах, що оформляють стан приналежності матеріальних та нематеріальних благ, тобто в цілому статику регульованих цивільним правом відносин, що вивчаються у другій частині курсу норми зобов'язального права оформлюють процес переходу майнових благ від одних осіб до інших, тобто динаміку цивільно-правових відносин. Можна сказати, що перша частина курсу має справу з основою, "скелетом" громадянського права, тоді як у другій частині вивчається "плоть і кров" цивільного права, його "кровоносна система", яка живить всю організацію складаються в суспільстві майнових взаємозв'язків.

Відносини товарного (економічного) обміну відрізняються великим різноманіттям, які вимагають глибоко розвиненого і вельми ретельного цивільно-правового оформлення. Так, треба мати на увазі, що його предметом може бути не тільки речі, але й інші види об'єктів, що мають товарну, але необов'язково речову (матеріальну) форму, - результати робіт і послуг як речового, так і неовеществленной характеру (наприклад, перевезення вантажів ), майнові права (зокрема, безготівкові гроші та "бездокументарні цінні папери"), деякі нематеріальні блага (певні результати творчої діяльності, охороняються і інформація тощо), кожен з яких вимагає для себе різного правового режиму і стає предметом товарообміну з урахуванням цієї специфіки ^1.

При цьому мова може йти як про повне відчуження майна, так і про передачу його у тимчасове користування; про оплатне (причому необов'язково еквівалентному) або про безоплатне переході відповідних благ; про нормальні майнових взаємозв'язках і про наслідки їх порушення, наприклад заподіянні майнової шкоди (оскільки і він сам, і способи його компенсації мають товарно-грошову форму). Конкретні взаємозв'язку окремих учасників майнового обороту (товарообміну) можуть оформлятися ними за типовим для таких відносин моделей поведінки або будуватися на відрізняються від них, наприклад, комплексних засадах, що поєднують елементи різних типів взаємовідносин.

Більш того, в залежності від конкретних потреб учасників обороту навіть однотипні економічні взаємозв'язки можуть набувати різну юридичну (цивільно-правову) форму. Так, економічні відносини купівлі-продажу можуть виступати у формі зобов'язань, заснованих на різних різновидах договору купівлі-продажу - роздрібної торгівлі, поставки (оптової торгівлі), контрактації сільгосппродукції, постачанні енергоресурсами, а економічні відносини комерційного посередництва можуть оформлятися зобов'язаннями з різних договорів - доручення , комісії, агентської угоди, довірчого управління.

Все це призводить до появи і розвитку численних інститутів і субінстітутов зобов'язального права, їх широкої диференціації, покликаної задовольнити різноманітні й постійно розвиваються потреби учасників товарообміну. Невипадково тому норми зобов'язального права в чисто кількісному відношенні переважають в цивільному законодавстві, в тому числі і в Цивільному кодексі, а саме зобов'язальне право становить найбільшу за обсягом підгалузь цивільного права. На вивчення зобов'язального права в курсі цивільного права відводиться стільки ж місця, скільки і на вивчення всіх його інших підгалузей та інститутів, разом узятих.

У зобов'язального права найбільш чітко проявляється специфіка приватноправового регулювання, зумовлюється необхідністю існування і розвитку ринкового обороту. Адже воно є адекватною правовою формою цього обороту, його породженням, необхідним наслідком. Тому тут в найбільшій мірі проявляється дія таких принципів приватного права, як юридична рівність товаровласників, їх самостійність і ініціатива (диспозитивність) у здійсненні належних їм прав, свобода договорів, що укладаються, виключення довільного втручання публічної влади в приватні справи. Взаємні права та обов'язки учасників обороту по перевазі регламентуються правилами диспозитивного, а не імперативного характеру. У вирішальній мірі вони оформляються вільними угодами самих учасників, що відображають результати взаємного узгодження їх конкретних індивідуальних інтересів. У цій сфері відому роль покликані також зіграти звичаї ділового обороту, що складаються на грунті нормальних і стійких товарно-грошових зв'язків. Тому учасники таких відносин отримують широкі можливості для самостійної організації товарообміну, а саме зобов'язальне право стає одним з основних правових інструментів управління та організації ринкової економіки.

2.Содержание зобов'язального правовідносини

Зміст зобов'язального, як і всякого іншого, правовідносини складають права і обов'язки його сторін (учасників). Управнена сторона (суб'єкт) зобов'язання іменується кредитором, або довірителів (від лат. Credo - вірю), оскільки передбачається, що вона "вірить", довіряє старанності іншого боку - свого контрагента, званого тут боржником, тобто особою, зобов'язаною до виконання обов'язку, або дебітором (від лат. debitor - боржник).

Відповідно до цього суб'єктивна обов'язок боржника по здійсненню певних дій (чи утримання від будь-яких дій) в зобов'язальних правовідносинах називається боргом, а суб'єктивне право - правом вимоги. Борг як суб'єктивна обов'язок становить істота, специфіку зобов'язального правовідносини, але не вичерпує його. Неправильно тому зустрічається іноді іменування даної суб'єктивної обов'язки (боргу) або навіть оформляє її документа (наприклад, боргової розписки) зобов'язанням ("борговим зобов'язанням" і т.п.) ^1.

Оскільки товарообмін припускає цілком конкретні дії учасників (по передачі майна у власність або у користування, щодо виконання робіт, з надання послуг і т.д.), вони і стають предметом зобов'язання. Зі змісту таких дій має бути визначено ясно, що саме зобов'язаний зробити конкретний боржник. Самі ж ці дії, що становлять зміст майнового обороту (товарообміну), завжди так чи інакше переслідують майнові мети, висловлюють той чи інший майновий інтерес.

У розвиненому товарообміні предметом зобов'язання може бути і утримання від конкретних дій. Наприклад, сторонами договору комісії може бути встановлено зобов'язання услугополучателя-комітента не укладати комісійних угод з реалізації на даній території таких же товарів з іншими услугодателем-комісіонерами (п. 2 ст. 990 ЦК), а на учасника підрядного договору спеціальною угодою може бути покладено обов'язок нерозголошення отриманої від контрагента інформації про нові рішення і технічних знаннях (ст. 727 ЦК). Найбільш широко зобов'язання у вигляді утримання від дій застосовуються при створенні та використанні об'єктів виключних прав ("інтелектуальної" і "промислової власності").

Хоча предмет зобов'язання в більшості випадків не зводиться тільки до утримання від дій, вказівка ​​на таку можливість необхідно, бо в його відсутність створюється помилкове уявлення про те, що даний предмет може становити лише вчинення активних дій, а не пасивну поведінку ^1. На відміну від активних дій, завжди вчиняються боржником у відношенні кредитора, утримання від будь-яких дій перед контрагентом фактично означає заборону вчинення таких дій по відношенню до інших (третім) особам (наприклад, обов'язок нерозголошення яких-небудь відомостей; неприпустимість передачі твору для використання іншим видавцям; утримання від конкуренції, що представляє собою неприпустимість вчинення аналогічних угод з іншими контрагентами, і т.д.).

Таким чином, зобов'язання являє собою оформляє акт товарообміну відносне цивільні правовідносини, в якому один учасник (боржник) зобов'язаний вчинити на користь іншого учасника (кредитора) певну дію майнового характеру або утриматися від такої дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Аналогічне по суті визначення зобов'язання закріплено і в п. 1 ст. 307 ГК, з тією лише відмінністю, що законодавець не використовує в ньому суто наукові категорії правовідносини і товарного обміну, а також ілюструє можливий предмет зобов'язання зразковим переліком складових його дій.

Істота зобов'язання зводиться до обов'язки конкретних осіб до певної поведінки в рамках майнового (цивільного) обороту, тобто до тих чи інших форм товарообміну. Для нього характерно «стан пов'язаності однієї особи відносно іншого» ^1. Дійсно, зобов'язальне правовідношення як би "обв'язує", сплітає своїх учасників певними узами (на чому, зокрема, був заснований відзначався істориками вітчизняного права старовинний обряд зв'язування рук договірних сторін і найменування самого договору "суплеткой"). Такий підхід до сутності зобов'язання, характерний для континентальної правової системи, виникає з уявлень римського приватного права про зобов'язання як про певні "правових кайданах" (vinculum juris), в силу яких особа примушується до виконання якого-небудь справи.

Традиційно тому прийнято вважати, що суб'єктивне зобов'язальне право є «право на дію іншої особи» ^2, яке дає можливість панування над поведінкою боржника, а в давнину - навіть і над самим боржником (тоді як речове право, перш за все право власності, дозволяє здійснювати лише панування над річчю). У сучасних умовах обов'язок боржника до певної поведінки (дії або, рідше, до утримання від дії) означає, що кредитор має право вимагати від нього виконання під загрозою застосування заходів цивільно-правової (майнової) відповідальності (ст. 396 ЦК).

Разом з тим слід мати на увазі, що в ряді випадків кредитор у зобов'язанні також повинен зробити деякі дії, перш за все прийняти запропоноване боржником виконання (що відповідає всім умовам зобов'язання і що становить його предмет), а також оформити його (видати боржника розписку в отриманні грошового боргу , підписати акт здачі-приймання виконаних для нього робіт тощо). Такого роду дії зазвичай супроводжують виконання обов'язку боржника, складовою істота відповідного зобов'язання, і тому спеціально не включаються до його предмет. Вони складають зміст так званих кредиторських обов'язків, виконання яких боржник має право вимагати від кредитора. Однак при цьому боржник не стає кредитором, а кредитор - боржником, тому що мова йде про суто допоміжних дії, що стосуються виконання основного боргу і не складових самостійного, повноцінного зобов'язального відносини, а що входять до складу єдиного зобов'язання. Тому наявність кредиторських обов'язків не перетворює зобов'язання у взаємне (двостороннє), а його виконання - під зустрічне, обумовлене попередніми виконанням своїх обов'язків іншою стороною зобов'язання (ст. 328 ЦК).

Таким чином, зміст зобов'язального правовідносини полягає в праві вимагати від боржника вчинення будь-якої дії чи в праві вимагати утримання від вчинення певної дії, а змістом абсолютного права є вимога від пасивних суб'єктів утримання від тієї або іншої дії.

3.Классификация зобов'язань. Види зобов'язань

Класифікація зобов'язальних правовідносин може бути здійснена з найрізноманітніших підставах, і в теорії цивільного права це питання носить дискусійний характер.

С. І. Аскназій проводить класифікацію зобов'язань з урахуванням їх економічних особливостей, тобто за змістом і характером взаємного господарського обслуговування сторін, що вступають в договірні відносини, яке виражається:

у передачі майна (товарів) одними господарськими одиницями іншим у власність;

у використанні одними господарськими одиницями майна, грошових коштів або робіт інших;

у спільній господарської діяльності декількох господарських одиниць ^1.

М. М. Агарков пропонує класифікувати зобов'язання за видами дій, що становлять зміст зобов'язання, зокрема:

на передачу речі боржником у власність кредитора;

на надання боржником у користування кредиторові індивідуально-визначеної речі;

на передачу боржником кредитору речового права, крім права власності, або на передачу зобов'язального права власності, або на передачу зобов'язального права вимоги;

на вчинення будь-якої роботи або надання послуги ^2.

Радянське цивільне право залежно від особливостей змісту, а також з урахуванням специфічних рис об'єктів, характеристики суб'єктів і підстав виникнення розрізняло такі види зобов'язань:

односторонні і взаємні;

зобов'язання, в яких боржники виконують точно певні дії, і зобов'язання альтернативні;

зобов'язання, що володіють строго особистим характером, і зобов'язання, в яких особистість їх суб'єктів не впливає на виникнення, зміна і припинення правовідносин;

зобов'язання договірні, позадоговірні та зобов'язання з односторонніх вольових актів ^1.

Іоффе О. С. запропонував використовувати комбінований класифікаційний критерій, що з'єднує економічні та відповідні юридичні ознаки ^2:

зобов'язання за оплатній реалізації майна (купівля-продаж, поставка, контрактація, міна, довічне утримання);

зобов'язання за оплатній передачі майна у користування (оренду);

зобов'язання з безоплатної передачі майна у власність або у користування (дарування, позичка);

зобов'язання щодо виконання робіт (підряд);

зобов'язання з надання послуг (доручення, комісія, зберігання, експедиція);

зобов'язання з перевезень;

зобов'язання по кредиту і розрахунків (позика тощо);

зобов'язання зі страхування;

зобов'язання по спільній діяльності;

зобов'язання з односторонніх правомірних дій (нагорода) ведення справ без доручення;

охоронні зобов'язання.

Чинне цивільне право всі зобов'язальні правовідносини поділяє на регулятивні та охоронні. Регулятивні зобов'язання регулюють майнові та пов'язані з ними особисті немайнові відносини у їх нормальному стані, коли "його учасники не відхиляються від передбаченого нормою варіанту поведінки" ^1.

Охоронні зобов'язання покликані забезпечити охорону прав та інтересів учасників цивільних правовідносин від різних порушень. Виникнення охоронного правовідносини може бути наслідком порушення будь-якого, як відносного, так і абсолютного, права (наприклад, не виконується обов'язок і обмежується право кредитора у відносному правовідношенні або порушується заборонна норма в абсолютному правовідношенні).

Зміст даної класифікації можна визначити як правильне відображення не тільки функціональної ролі тих чи інших правовідносин, а й способів регулювання суспільних відносин: регулятивні - безпосередньо, охоронні - за посередництвом особливих заходів або способів захисту порушених прав.

Залежно від підстави виникнення всі зобов'язання поділяються на договірні і позадоговірні. Підстава виникнення правовідносини визначає його динаміку або способи здійснення породжуваних їм прав та їх захист у разі порушення, а також порядок припинення правовідносини. Договірні зобов'язання виникають на основі укладеного договору, а позадоговірні зобов'язання припускають як свого заснування інші юридичні факти.

Значення такої класифікації полягає в тому, що зміст договірних зобов'язань визначається не тільки законом, а й угодою сторін, що беруть участь у зобов'язанні, а зміст позадоговірних зобов'язань залежить тільки від закону і волі однієї зі сторін, наприклад деліктні зобов'язання. Сам факт заподіяння шкоди (делікт) за наявності інших передбачених законом умов є підставою виникнення зобов'язання, з якого потерпілий має право вимагати від заподіювача або особи, яка за нього відповідає, відшкодування понесеного збитку.

Якщо договірні зобов'язання опосредуют і регулюють відносини учасників цивільного обороту в процесі його нормального здійснення і розвитку, то деліктні зобов'язання - це охоронні правовідносини, покликані забезпечити захист майнових прав та інтересів, а також пов'язаних з ними особистих немайнових прав та інтересів громадян і організацій від будь-яких зазіхань на них. У разі їх порушення та заподіяння шкоди повинна бути відновлена ​​майнова сфера потерпілого в тому стані, в якому вона перебувала до правопорушення ^1.

Позадоговірні зобов'язання, що виникають із заподіяння шкоди і з безпідставного збагачення, мають своєю підставою неправомірні дії або відображають певний об'єктивне неправомірне стан. У той же час правове регулювання неправомірних дій чи ситуацій, що призводять до виникнення зобов'язань із заподіяння шкоди або з безпідставного збагачення, служить законної мети - охорони власності, майнових і пов'язаних з ними особистих немайнових прав юридичних і фізичних осіб. Вони являють собою санкцію, застосовувану до особи, що порушив охоронювані законом суспільні відносини, і спосіб відновлення цих відносин, навіть коли неправомірні дії ніким не здійснювалися. Наприклад, неправомірно знищується чиєсь майно і в зв'язку з цим виникає зобов'язання з відшкодування заподіяної шкоди. У даній ситуації його не можна вважати простим доповненням правовідносини власності, тому що внаслідок знищення майна право власності припиняється, тому виникає нове правовідношення, в силу якої в колишнього власника з'являється право на відшкодування заподіяної йому шкоди. Тому такі зобов'язання можна розглядати як своєрідний результат перетворення інших правовідносин, але вони не є доповненням останніх і носять цілком самостійний характер.

Залежно від розподілу прав і обов'язків зобов'язання поділяються на односторонні, двосторонні і багатосторонні. Відповідно до ст. 154 ЦК РФ односторонньої вважається угода, для здійснення якої відповідно до закону, іншими правовими актами або угодою сторін необхідно і достатньо вираження волі однієї сторони, а для укладання договору необхідно вираз узгодженої волі двох або більше сторін (відповідно двостороння або багатостороння угоди). По суті, договір виникає в результаті здійснення взаємних односторонніх угод: пропозиції укласти договір - оферти і прийняття пропозиції - акцепту ^1. Наприклад, з такої односторонньої угоди, як публічна обіцянка нагороди, виникає зобов'язання сплатити винагороду особі, яка вчинила дії, за які нагорода була обіцяна (ст. 1055 ЦК РФ). Договір оренди (двостороння угода) породжує зобов'язання щодо передачі майна у тимчасове володіння і користування або у тимчасове користування та за сплату найманої плати (ст. 606 ГК РФ), а договір трьох і більше осіб про спільну діяльність (багатостороння угода) зобов'язує до її здійснення і дає право претендувати на аналогічні дії всіх інших контрагентів (ст. 1041 ГК РФ).

Одностороннім називають договір, на підставі якого тільки одна сторона визнається зобов'язаною до того чи іншого (позитивному чи негативному) дії на користь іншої сторони, а інша сторона отримує за договором право вимоги до першій стороні, не стаючи, у свою чергу, зобов'язаною перед першою стороною . У двосторонніх чи взаємних договорах кожна із сторін набуває права і одночасно несе певні обов'язки по відношенню до іншої сторони. У двосторонньому договорі кожна із сторін є кредитором за одним зобов'язанням і боржником по іншому, причому обидва зобов'язання взаємно обумовлюють один одного і складають єдине складне зобов'язальне правовідношення.

За визначеності предмета виконання зобов'язання бувають основними, альтернативними і факультативними. В основних зобов'язання кредитор має право вимагати від боржника вчинення одного суворо певної дії або кількох дій.

Деякі зобов'язання, змістом яких є право вимоги і відповідний йому обов'язок здійснення одного із кількох дій на вибір, причому вчинення одного з них складає виконання зобов'язання, називаються альтернативними (ст. 320 ГК РФ). Якщо предмет зобов'язання визначений альтернативно, то право вибору при відсутності в законі або договорі інших вказівок належить боржникові. Наявність права вибору однієї дії з низки можливих не означає, що виникло кілька зобов'язань. Альтернативне зобов'язання - єдине правовідношення, зміст якого в цілому визначається в момент виникнення зобов'язання і уточнюється до моменту виконання. Вибір, зроблений боржником, вносить певну зміну в правовідношення по альтернативному зобов'язанням - зобов'язання стає простим і зосереджується на одному з тих дій, між якими проводиться вибір. Якщо кредитор в альтернативному зобов'язанні має право вибору (наприклад, ч. 2 п. 1 ст. 460, п. 1, 2 ст. 475, п. 1 ст. 723 ЦК РФ), то до цього права не відповідає яка-небудь обов'язок боржника . Обов'язок боржника відповідає не праву вибору кредитора, а його праву вимагати виконання. Праву вибору боржника не відповідає обов'язок кредитора вчинити будь-яку дію або утриматися від певної дії. Право вибору, належне боржникові, лише зв'язує кредитора, тому що від цього вибору залежить, на якому з дій, що знаходяться у зобов'язанні, зосередиться це право вимоги кредитора.

Факультативні зобов'язання відрізняються від альтернативних тим, що боржник зобов'язаний зробити основна дія і лише за певних умов може зробити інше. Суттєвою особливістю факультативних зобов'язань є те, що наступила неможливість виконання основного, головного зобов'язання припиняє і факультативне зобов'язання, наприклад, договір поруки.

Зобов'язання за характером вимоги можуть бути основними та додатковими. Кредитору, крім основної вимоги за зобов'язанням, можуть належати щодо боржника додаткові вимоги, безпосередньо спрямовані на досягнення того ж самого результату, що і при основному вимозі. Наприклад, підрядник попереджає замовника за договором побутового підряду про непридатність або недоброякісність матеріалів, наданих замовником для пошиття виробу (ст. 716 ГК РФ). Зміст додаткової вимоги кредитора і додаткового обов'язку боржника спрямовано на виконання основного зобов'язання і дає кредитору більший результат. У даній ситуації відповідальність боржника за додатковим зобов'язанням однакова з відповідальністю за основним зобов'язанням, тому що підставою їх виникнення є один і той же договір.

З метою зміцнення позиції кредитора щодо належного виконання зобов'язання чинним законодавством допускаються додаткові вимоги спеціального забезпечувального характеру, які в більшості є зобов'язальними, але деякі - речовими (наприклад, заставу). Всі способи забезпечення виконання зобов'язання є акцесорних (додатковими), тому що їх існування передбачає дійсність основної вимоги, яке вони забезпечують. Згідно з п. 3 ст. 329 ЦК РФ недійсність основного зобов'язання тягне недійсність забезпечує його зобов'язання, якщо інше не встановлено законом, проте вони можуть мати значну самостійність по відношенню до основного зобов'язання (наприклад, договір поруки, договір застави).

Регресні зобов'язання (вимога зворотної дії) виникають, коли зобов'язання виконано третьою особою замість боржника. Дана ситуація може мати місце у випадку договору поруки, коли поручитель зобов'язується перед кредитором іншої особи відповідати за виконання останнім його зобов'язання повністю або частково (ст. 361 ЦК РФ). До поручителя, який виконав зобов'язання, переходять права кредитора за цим зобов'язанням. Поручитель отримує право вимагати від боржника виконання зобов'язання лише у тому обсязі, в якому він сам виконав вимоги кредитора, і якщо поручитель частково виконав цю вимогу, то тільки в цій частині він набуває право регресу.

На відміну від поруки, можливість пред'явлення регресних вимог гаранта при банківської гарантії до принципала визначається не законом, а договором. У такому договорі може бути встановлено обмежену відповідальність принципала за вимогами гаранта, з урахуванням сум, виплачених принципалом гаранту при видачі гарантії, або інші обмеження. Вказівка ​​на договірний характер регресних вимог гаранта до принципала означає, що в разі відсутності такої угоди відповідальність принципала не настає.

У статті 1081 ГК РФ вказується на право регресу до особи, яка завдала шкоди. Право регресу в даному випадку - це вимога кредитора (регредіента) до боржника про повернення виплаченого з вини останнього відшкодування іншій особі. За загальним правилом на боржника за регресною вимогою покладається обов'язок відшкодувати кредитору сплачений ним третій особі платіж у повному обсязі. Наприклад, автотранспортне підприємство справляє зі свого працівника, який завдав збитків при дорожньо-транспортній пригоді майну або здоров'ю пасажира.

Відповідальність за дії інших осіб за ст. 1073-1076 ЦК РФ можлива лише за наявності вини притягається до відповідальності особи, тому особи, відшкодувавши шкоду, не мають права регресу до безпосередніх причинителям шкоди.

На завершення необхідно відзначити, що представлені вище класифікація та види зобов'язань не є єдиними і існують інші класифікації та види.

4.Перемена осіб у зобов'язанні

Потребами розвиненого майнового обороту нерідко диктується заміна учасників зобов'язання. Наприклад, виникла у кредитора за грошовим зобов'язанням необхідність одержання належних йому грошей раніше настання обумовленого з боржником терміну виконання викликала до життя різні форми обороту відповідних прав вимоги (іноді іменованих борговими зобов'язаннями). Кредитори поступаються свої права на майбутнє отримання грошей іншим особам, зокрема банкам, отримуючи по них негайне виконання за вирахуванням обумовленого відсотка за послугу (що залежить насамперед від надійності боржника, або "ліквідності вимоги"), а останні можуть навіть "скуповувати борги" певних осіб для встановлення контролю за їх діяльністю. У таких ситуаціях майнові права та обов'язки стають самостійними об'єктами цивільного обороту, що, зокрема, відкриває шлях до розвитку різноманітних форм біржової торгівлі, наприклад "торгівлі ф'ючерсами" (контрактами, що передбачають виконання в майбутньому). У міжнародному комерційному обороті поступка експортером товару кредитної організації своїх прав щодо отримання грошей з іноземного покупця (в обмін на негайну оплату більшої їх частини) не тільки звільняє його від багатьох турбот, але іноді і захищає від безнадійних боргів ^1.

Тому в період дії зобов'язання за загальним правилом можлива заміна беруть участь у ньому осіб при збереженні самого зобов'язання. Справа може стосуватися або зміни кредитора, іменованої переходом права вимоги (оскільки саме воно визначає його положення в зобов'язанні), або зміни боржника, іменованої перекладом боргу (визначає статус останнього), або навіть заміни обох цих учасників. У будь-якому випадку з зобов'язання вибуває хто-небудь з його учасників, а до входила на його місце новому учасникові переходять права та обов'язки колишнього. Інакше кажучи, тут має місце правонаступництво кредитора чи боржника. При цьому зазначене правонаступництво відноситься до всіх прав і обов'язків, що випливають з даного зобов'язання (у тому числі забезпечує його належне виконання), якщо тільки законом або договором прямо не передбачено інше (ст. 384 ЦК), наприклад часткова поступка грошової вимоги.

Заміна учасників зобов'язання може не тільки здійснюватися за згодою сторін (угоді з уступку вимоги або з переведення боргу), а й передбачати безпосередньо законом (ст. 387 ЦК). Така ситуація виникає у випадках універсального правонаступництва в правах і обов'язках, зокрема при перетворенні або злиття юридичних осіб та наслідування у разі смерті громадянина, а також в інших передбачених законом випадках, наприклад при перекладі прав і обов'язків покупця частки у праві спільної власності на співвласника, переважне право купівлі якого порушено набувачем (п. 3 ст. 250 ЦК), або при передачі комісіонером комітенту прав по укладеній ним на виконання договору комісії угоді з третьою особою (п. 2 ст. 993 ЦК) ^1.

Разом з тим заміна беруть участь у зобов'язанні осіб допускається не завжди. Виняток перш за все стосується зобов'язань строго особистого характеру. Зокрема, прямо заборонена відступлення права вимоги відшкодування шкоди, викликаної ушкодженням здоров'я або смертю громадянина (ст. 383 ЦК), оскільки відповідні платежі мають строго цільове призначення. Зміна учасників зобов'язання, в тому числі заміна кредитора, може бути заборонена законом, іншими правовими актами або навіть договором сторін (п. 1 ст. 388 ДК). Наприклад, в силу п. 2 ст. 631 ЦК забороняється передача орендарем майна за договором прокату своїх прав і обов'язків іншій особі. Закон може також обмежити коло суб'єктів, які вправі заміняти учасників конкретних зобов'язань. Так, у договорах фінансування під відступлення грошової вимоги подальша передача відступленої права допускається, якщо вона прямо передбачена договором і лише на користь інших фінансових агентів (факторів) (ст. 825, 829 ЦК). У багатьох випадках договори учасників підприємницької діяльності передбачають неможливість заміни суб'єкта зобов'язання без попередньої письмової згоди іншої сторони.

Перехід прав може відбуватися у формі цесії, а також суброгації.

Цессія (від лат. Cessio - поступка, передача) представляє собою передачу права в силу укладеної між колишнім кредитором (цедентом) і новим кредитором (цесіонарієм) угоди або на підставі інших передбачених безпосередньо законом юридичних фактів, що приводить до заміни кредитора в зобов'язанні.

Передача прав на підставі угоди в п. 1 ст. 382 ЦК іменується поступкою вимоги, яка в результаті цього нерідко ототожнюється з більш широким поняттям цесії ^1.

Угода, що лежить в основі цесії, має своїм предметом що кредитору право вимоги. Вона може бути як оплатній, так і безоплатній та відповідно односторонньої або двосторонньої, консенсуальної якої реальної і т.д. Сама ж цесія (поступка вимоги) являє собою зобов'язання (правовідносини), що виникло з цієї операції і зазвичай ототожнюється зі своїм виконанням ^2.

Операція з уступки права вимагає простого письмового або нотаріального оформлення залежно від того, в якій формі була здійснена основна угода, права за якою уступаються (п. 1 ст. 389 ЦК). Поступка прав по угоді, вимагає державної реєстрації, наприклад по угоді, пов'язаної з відчуженням нерухомості, за загальним правилом також підлягає державній реєстрації (п. 2 ст. 389 ЦК). Відступлення прав за ордерним цінним папером, наприклад за переказним векселем, оформляється спеціальної передавальним написом - індосаментом (п. 3 ст. 389, п. 3 ст. 146 ЦК).

При відступлення прав первісний кредитор відповідає перед новим лише за дійсність відступленої ним вимоги, але не відповідає за його виконання (якщо тільки він спеціально не прийняв на себе поручительство за боржника) (ст. 390 ЦК). З такого кредитора можна, отже, стягнути збитки, наприклад за поступку простроченого вимоги, але не можна нічого вимагати у зв'язку з неплатоспроможністю боржника. Лише за поступку прав за цінними паперами, оформленої індосаментом, надписатели (індосант) зазвичай відповідає як за дійсність, так і за исполнимости переданого за цінним папером майнового права.

Оскільки боржнику за загальним правилом повинно бути байдуже, кому саме виконувати зобов'язання, його згоди на цессию не потрібно, якщо тільки інше прямо не передбачено законом або договором (п. 2 ст. 382 ЦК). Зокрема, згоду боржника на цессию необхідно отримати у разі, якщо особистість кредитора має для нього істотне значення (п. 2 ст. 388 ДК), наприклад особистість наймодавця в договорі житлового найму далеко не байдужа для наймача (зокрема, в плані можливих відстрочок щодо внесення найомної плати і тому подібних пільг).

У будь-якому випадку боржника необхідно письмово повідомити про що відбулася цесії, інакше він буде вправі провести виконання первісного кредитора. Крім того, новому кредитору необхідно передати всі документи, що засвідчують право вимоги, і повідомити всі відомості, що мають значення для його здійснення, бо боржник може висунути проти фактором усі заперечення, які він мав проти цедента (п. 2 ст. 385, ст. 386 ЦК).

Розвинений майновий оборот допускає можливість часткової поступки права, наприклад права вимоги не в повній сумі боргу або поступки новому кредитору лише права на стягнення підлягає сплаті неустойки із збереженням за первісним кредитором права вимагати виконання основного зобов'язання. Інакше кажучи, цесія не завжди повинна бути пов'язана з повною заміною кредитора в зобов'язанні. Чинний ЦК також не виключає даної можливості, якщо вона прямо передбачена договором або законом.

Суброгація (від лат. Subrogare - заміняти, заповнювати) - один з варіантів заміни кредитора в зобов'язанні, що складається в переході права вимоги до нового кредитора у розмірі реально виробленого їм раніше кредитору виконання ^1.

Поняття суброгації прийшло з страхового права, згідно з нормами якого до страховика, який виплатив передбачене договором майнового страхування відшкодування застрахованій особі, переходить право вимоги останнього як кредитора в зобов'язанні деліктному до особи, відповідальної за заподіяні збитки, але в межах фактично виплаченої страховиком суми (тобто . в межах збитків, відшкодованих їм застрахованій кредитору) (п. 1 ст. 965 ЦК). Застосування суброгації не обмежується страховим правом. Як суброгації можна розглядати і передбачену п. 2 ст. 313 ЦК можливість третього особи виконати зобов'язання замість боржника без його згоди, натомість вступивши в права кредитора, тобто отримавши відповідне право вимоги до боржника.

Суброгація відрізняється від цесії, по-перше, тим, що завжди виникає в чинність зазначених у законі юридичних фактів, а не за згодою сторін. По-друге, обсяг одержуваного новим кредитором вимоги при суброгації обмежений межами фактично зроблених їм раніше кредитору виплат (або іншого реально здійсненого виконання), тоді як у випадку цесії новий кредитор набуває право вимоги колишнього кредитора в повному обсязі, зазвичай компенсувавши йому лише відому частину належного виконання. В іншому на суброгацію за загальним правилом поширюються положення про цесії.

При перекладі боргу в зобов'язанні відбувається заміна боржника, що завжди небайдуже кредитору. Адже новий, невідомий йому боржник може виявитися неплатоспроможним, несправним і т.д. Тому закон вимагає обов'язкової згоди кредитора на заміну боржника (п. 1 ст. 391 ЦК). Разом з тим в силу правонаступництва новий боржник вправі висувати проти вимог кредитора всі заперечення, які були у первісного боржника (ст. 392 ЦК).

Подібно цесії, переведення боргу також може відбуватися як в силу договору (угоди), так і на підставі інших юридичних фактів, прямо зазначених законом (наприклад, в силу універсального правонаступництва). До його оформлення пред'являються ті ж вимоги, що й до оформлення цесії. Договір про переведення боргу є багатостороннім правочином, що вимагає відповідного волевиявлення від старого і нового боржника і від кредитора.

Таким чином, проблема, пов'язана зі зміною осіб у зобов'язанні, є актуальною як з теоретичної, так і з практичної точок зору. Правозастосовна практика при розгляді арбітражних справ даної категорії не завжди є однакової, і в результаті зустрічаються досить спірні рішення.

ВИСНОВОК

Таким чином, зобов'язання - це відносне правовідношення, опосредующее товарне переміщення матеріальних благ, в якому одна особа (боржник) на вимогу іншої особи (кредитора) зобов'язана вчинити дії щодо надання йому певних матеріальних благ.

Зазначене в Цивільному кодексі РФ визначення зобов'язання - "в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-то: передати майно, виконати роботу сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання зобов'язання "- дозволяє підвести під це поняття практично будь-яке відносне правовідношення і дає можливість стверджувати, що зобов'язання - це не цивільно-правове поняття, а міжгалузеве поняття, що використовується в різних галузях права.

У той же час зобов'язання, як різновид цивільних правовідносин, спирається на метод рівності, автономії волі і майновій самостійності, а зобов'язання, позбавлене цих характеристик, наприклад по сплаті податків, трудові зобов'язання, до числа регульованих Цивільним кодексом РФ не відноситься. Однак зобов'язання, що виникають у певному зв'язку з зазначеними відносинами (наприклад, зобов'язання роботодавця відшкодувати збитки працівникові отриманим під час роботи каліцтвом), носять цивільно-правовий характер.

Сторонами у зобов'язанні виступають громадяни, юридичні особи, Російська Федерація, суб'єкти Федерації та муніципальні освіти. Права у третьої особи виникають тоді, коли це передбачено односторонньою угодою (наприклад, заповітом), договором (наприклад, договором на користь третьої особи) або законом. Так, у зобов'язанні, що витікає з договору перевезення вантажу, беруть участь вантажовідправник-кредитор і транспортна організація-боржник, проте право вимагати видачі вантажу може виникати у третьої особи (одержувача).

У доктрині зобов'язального права вироблена так звана багатоступенева класифікація. Суть її полягає в послідовному підрозділі системи зобов'язань на типи, групи, види і підвиди і форми шляхом використання на кожній "щаблі" відповідного критерію. В якості критерію розподілу зобов'язань на типи використовується підставу їх виникнення. Подальша диференціація виділених типів на групи здійснюється в залежності від характеру опосредуемих матеріальних благ, груп на види - залежно від економічної підстави, видів на підвиди і форми - залежно від змісту і форми вираження.

На жаль, в рамках подібного побудови "многоступенчатость" обертається, на наш погляд, запереченням цілісності системи; застосування різних класифікаційних критеріїв призводить до втрати єдності класифікації. Крім того, сумнівно саме прагнення дослідників до повного збігу кінцевого результату диференціації з законодавчими побудовами (системою Особливої ​​частини Цивільного кодексу). Між теоретичною класифікацією зобов'язань та системою законодавчого закріплення відповідних норм існує певний взаємозв'язок. Однак наявність цього взаємозв'язку ще не означає повного (аж до термінологічного) збігу зазначених системних побудов. Нарешті, використання автором концепції двостороннього зобов'язання призводить до того, що в рамках зобов'язань договірного типу диференціації піддаються не зобов'язання, а відповідні договірні конструкції.

Завдання системного побудови зобов'язань, на наш погляд, може бути вирішена лише при відході від концепції двосторонніх зобов'язань. Тільки така класифікація матиме одночасно і методичний, і теоретичний, і практичний ефект, а значить, відповідати всіма ознаками системи зобов'язань.

На сьогоднішній день система зобов'язального права вимагає свого законодавчого вдосконалення. 26 січня 2009 Радою при Президентові РФ з кодифікації і вдосконалення цивільного законодавства поряд з іншими проектами рекомендований до обговорення проект концепції вдосконалення загальних положень зобов'язального права Росії. Слід відзначити як високу якість підготовленого документа і закріплених у ньому пропозицій, так і недоліки, які, як хочеться сподіватися незабаром будуть вирішені ^1.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

1.Гражданскій кодекс Російської Федерації. Частина перша (із змінами і доповненнями) / / СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2.Часть другу Цивільного кодексу Російської Федерації. від 26 січня 1996 р. N 14-ФЗ / / СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3.Агарков М. М. Зобов'язання по радянському цивільному праву / / Вибрані праці з цивільного права. У 2 т. Т. I. М., 2002. С. 225-229.

4.Бобріцкій Ф. Г. Зміна осіб у зобов'язанні, заснованому на кредитному договорі / / Юридична робота в кредитній організації. 2006. № 5, вересень-жовтень.

5.Бодріна С. Зміна осіб у зобов'язанні / / Нова бухгалтерія. 2008. випуск 7, липень.

6.Васілевская Л. Ю., Гринь О. С. Порука в проекті концепції вдосконалення загальних положень зобов'язального права Росії / / Законодавство. 2009. № 6.

7.Гордон М. В. Система договорів у радянському цивільному праві / / Вчені записки Харківського юридичного інституту. Вип. 5. Харків, 1954. С. 65-87.

8.Гражданское право: підручник: у 3 т. Т. 1. / О.М. Абрамова, М.М. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; під ред. А.П. Сергєєва. - "РГ Прес", 2010 р.

9.Гражданское право: У 4 т. Т. 3: Зобов'язальне право (відп. ред. - Є. А. Суханов). - "Волтерс Клувер", 2008 р.

10.Груздев В. В. Виникнення договірного зобов'язання по російському цивільному праву. - Волтерс Клувер, 2010 р.

11.Добрачев Д. В. Стягнення основного грошового боргу і збитків у цивільному праві Росії. - "Волтерс Клувер", 2010 р.

12.Егоров М. Д. До питання про поняття зобов'язання / / Збірник статей до 55-річчя Є. А. Крашеніннікова. Ярославль, 2006. С. 45.

13.Іванова С. А. Деякі проблеми реалізації принципу соціальної справедливості, розумності та добросовісності в зобов'язальне право / / Законодавство і економіка. 2005. № 4.

14.Іоффе О. С. Зобов'язальне право. М., 1975. С. 24-25.

15.Кулаков В. В. До концепції вдосконалення загальних положень зобов'язального права Росії / / Законодавство. 2009. № 6. С. 9-11.

16.Ліхачев Г. Д. Цивільне право. Загальна частина: Курс лекцій. - "Юстіцінформ", 2005 р. С. 483.

17.Ломідзе О. Г. Зобов'язальні права на речі / / Журнал російського права. 2005. № 10.

18.Новоселова Л. А. Зміна обличчя у зобов'язанні / / Громадянин і право. 2001. № 12. С. 15-17.

19.Трікоз Є. М. Зміна осіб у договірних зобов'язаннях: судово-арбітражна практика "(інтерв'ю з Л. А. Новосьолова, суддею Вищого Арбітражного Суду РФ, доктором юрид. Наук, професором) / / Арбітражне правосуддя в Росії. 2008. № 8.

20.Полякова О. М. Зміна осіб у зобов'язанні: поступка прав при "спрощенці" / / Спрощена система оподаткування: бухгалтерський облік та оподаткування. 2009. № 12.

21.Саннікова Л. В. Зобов'язання про надання послуг у російському цивільному праві. - "Волтерс Клувер", 2007 р.

22.Сарбаш С. В. Виконання договірного зобов'язання третьою особою. М., 2003.

23.Свіріденко О. Зміна осіб у зобов'язанні / / Відомості Верховної Ради. 1999. № 9. С. 33-37.

24.Украінскій Р. В. Окремі питання зміни осіб у зобов'язанні / / Законодавство. 1998. № 5. С. 21-24.

25.Філаткіна Ю. Є. Вплив на розвиток оренди земельної ділянки як комплексного інституту земельного права, деяких речових та зобов'язальних інститутів римського права / / Адвокат. 2009. № 10.

26.Щеннікова Л. В. Натуральні зобов'язання в цивільному праві Російської Федерації: витоки, сучасний стан та перспективи розвитку / / Законодавство. 2007. № 11.